Тактика следователя при допросе

  Тактика следователя при допросе состоит в запутывания реальных обстоятельств, пытаясь выделить признаки состава преступления ради них самих, а не ради установления истины по уголовному делу. 
  Вот пример: в кабинете сидят два следователя, один из них проводит допрос обвиняемого с участием адвоката, другой просто находится за своим рабочим столом. В процессе допроса второй следователь, видимо, недовольный работой коллеги, начинает задавать вопросы допрашиваемому лицу, выходит как бы перекрестный допрос. Допрашиваемый растерян, начинает теряться.

  Как адвокат может отстоять интересы подзащитного в подобной ситуации?

Нет ничего легче, если следовать указаниям закона. Адвокат вежливо, но настойчиво попросил не спешить, а зафиксировать в протоколе допроса заданные вторым следователем вопросы, отметив при этом, от кого они исходят, тем самым указав в протоколе допроса присутствующее лицо, которое решило проявить активность. Понимая законность просьбы адвоката и незаконность своих действий, второй следователь, мягко говоря, замолчал, другими словами, совсем замолчал и больше в процесс следственного действия не вмешивался.

Еще одна типичная особенность допроса - это свободная интерпретация следователем показаний допрашиваемого лица, так, например: человек показывает одно, а следователь воспринимает это и фиксирует несколько иначе, то есть смысл вроде бы присутствует, но форма такова, что не идет на пользу допрашиваемому лицу. И в такой ситуации именно адвокат способен настоять на том, чтобы в протоколе допроса была зафиксирована объективная формулировка показаний, в ином случае, адвокат имеет право внести замечания в протокол и дать советы допрашиваемому лицу, который также вправе при подписании протокола отметить, что его показания отражены не верно.

 В каком порядке происходит допрос обвиняемого и подозреваемого?

Обвиняемый и подозреваемый не предупреждаются об ответственности за отказ или уклонение от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Допрос обвиняемого происходит немедленно после предъявления ему обвинения, но не может производиться в ночное время, кроме случаев, не терпящих отлагательств. В начале допроса следователь должен спросить обвиняемого, признает ли он себя виновным в предъявленном ему обвинении, после чего предлагает обвиняемому дать показания по существу обвинения. Следователь выслушивает показания обвиняемого (т. н. свободный рассказ), а затем в случае необходимости задает обвиняемому вопросы.

При предъявлении обвинения следователь обязан разъяснить обвиняемому его права указанные в статье 46 УПК и в ст. 51 Конституции РФ, о чем делается отметка на постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, которая удостоверяется подписью обвиняемого.Ответ обвиняемого заносится в протокол в первом лице. Он может давать показания не только по предъявленному ему обвинению, но и по поводу иных известных ему обстоятельств по делу и имеющихся в деле доказательств. В ходе допроса обвиняемый имеет право заявлять ходатайства, представлять доказательства.

   Тактические приемы допроса — что под этим следует понимать?

Тактические приемы допроса — это наиболее рациональные приемы, методы, рекомендации, сложившиеся в ходе следственной практики, обеспечивающие получение наиболее достоверных, полных, всесторонних показаний. Тактические приемы основаны на неожиданном для допрашиваемого использовании закономерностей психологии, физиологии высшей нервной деятельности, логики, криминалистики и т.д.

Предполагается, что эти приемы не должны противоречить нормам уголовно-процессуального закона. При описании указанных приемов авторы в обязательном порядке ссылаются на правомерность, этику, моральные принципы, как на необходимые условия содержания самого приема, так и условий его применения.

Приемы расследования, игнорирующие моральные принципы и нормы, отрицательно оцениваются законодателем (ч. III ст. 20 УПК). «Нельзя, однако, забывать, что любой способ введения в заблуждение фактически является обманом, ложью, которые недопустимы в следственной работе.» Существуют несколько иные точки зрения на проблему получения показаний. «Правомерным считается любой тактический прием психического воздействия, если он не направлен на вымогательство показаний. Так, допрашивая К., подозреваемого в убийстве, следователь рассматривал фотографий, которые были видны лишь с оборотной стороны Конверт, из которого были извлечены фотографии, с надписью «лично прокурору лежал на столе. Решив, что эти фотографии изобличают его, К. сознался в преступлении.» (Психология допроса. М.И. Еникеев, Э.А. Черных)

Большинство приемов получения показаний от допрашиваемого в условиях его противодействия следователю (т. е. когда обвиняемый или подозреваемый пытается осуществить свое право на защиту при допросе) основаны на введение допрашиваемого в заблуждение, создание у него разнообразных и всяческих иллюзий, неправильных представлений, а также на ином обмане. Это мое субъективное мнение. Я никому его не навязываю и предлагаю читателю самому дать оценку тактическим приемам допроса, описанным в различного рода пособиях, учебниках, справочниках для следователей.

 Судебная психология рекомендует ряд приемов правомерного психического воздействия на подследственных, в том числе:

• - создание у допрашиваемого лица субъективных представлений об объеме доказательств, оставление его в неведении относительно фактически имеющегося объема доказательств;
  
• - создание условий для действий подследственного лица ведущих к его разоблачению; временное попустительство уловкам, совокупность которых может иметь разоблачающе значение;
•  - совершение следователем действий, допускающих их многозначное толкование;
  использование внезапности, дефицита времени и информации для продуманны контрдействий и т.д. (М.И.Еникеев, Э.А.Черных. Психология следователя. М. 1994 г.)

Во всех учебных пособиях для будущих следователей описываются методы установления «контакта» между допрашиваемым и следователем. Считается, что это необходимое условие для достижения успеха при допросе обвиняемого, подозреваемого, свидетеля. Суть его заключается в том, чтобы следователь с самого начала установил добрые отношения с допрашиваемым, создал у него положительный настрой на дачу показаний.

Дело в том, что задержанный, подозреваемый, обвиняемый (особенно, если он арестован) первоначально проявляет недоверчивость, опасливость, замкнутость. У него появляется чувство тревоги за свое будущее, отчаяние от безысходности, агрессивное отношение к работникам правоохранительных органов. В таком состоянии допрос непродуктивен. Поэтому следователю рекомендуется установить коммуникативный контакт с допрашиваемым, оптимизировать информационный процесс.

Следователю рекомендуется избрать благожелательный тон общения, установить добрые отношения с обвиняемым, сломать лед недоверия, «разговорить его». Перед этим нужно собрать всю необходимую информацию: по принципу «что за человек». Предлагается успокоить обвиняемого, пообещать и организовать свидание с близкими ему людьми, поспособствовать в организации передачи, продуктовой посылки, презентовать пачку сигарет, продемонстрировать всяческое доброе отношение по поводу устройства личных дел допрашиваемого.

  Как это выглядит на практике

—Ты не волнуйся — говорит следователь. — Тебе условная будет (имеется в виду будущая мера наказания). Даже не сомневайся. Опыт у меня большой. Правда, у тебя и твоих подельников помимо «хулиганки» просматриваются также признаки других составов преступления, разбойного нападения, например. Да ты не бойся. Это нам не нужно и разбой мы уберем. Как сам думаешь? — И следак дружески похлопывает допрашиваемого по плечу. — Зачем нам они нужны, лишние статьи, а? Но от хулиганки мы никуда не уйдем. Сам понимаешь. В общем, будем думать, как нам с тобой из этого дерьма, куда ты по своей дури вляпался, выбраться с наименьшими, как говорится, потерями. Я понял, что парень ты хороший и попал в историю случайно, надо тебе помочь.
 На лиц, которые «идут по первой ходке» этот прием производит сильное впечатление. У человека поднимается дух, появляется надежда на возможное хорошее окончание дела. При задержании его избили, затем грубо разговаривали в дежурной части. Вдруг появляется следователь, который против ожидания не орет, настроен дружески, всячески хочет помочь. Передал сигареты и продукты, организовал свидание с женой без всяких, понимаешь, формальностей, прямо здесь, в кабинете. Сам при этом деликатно вышел. Обещает во всем разобраться. Естественно, что такому «доброму» следователю можно довериться, тем более он «условную» обещает, а может быть, вообще дело прекратит.
 B ходе установления коммуникативного контакта следователь успешно применил прием «создания общности «мы».
Если допрашиваемый относит себя к одной социально! категории «мы», а в следователе видит представителя другой группировки (враждебной) «они», то это не способствует выполнению главной задачи допроса, получению наиболее полной и объективной информации по делу. Отношение к следователю как к чужому не способствует появлению у допрашиваемого желания сообщить этому «чужому» всю имеющуюся у него информацию, тем более, что часто речь может идти о весьма интимных вопросах».
(В.Л.Васильев. Психологическая характеристика следователя. Л. 1970.).

Следователь, установив добрые отношения, переходит в референтную группу «мы»: — т.е. я, мои друзья, родственники и др. То есть в группу «мы — свои», что облегчает задачу.
 Рекомендуется устанавливать контакт с допрашиваемыми также через его интересы, не связанные с материалами обвинения — техника, искусство, спорт. 
«В первые часы после задержания молодой человек был погружен в себя, в камере ни с кем не общался и на вопросы администрации ИВС не отвечал.
 Готовясь к допросу, следователь установил, что имеет дело с цельной, малоспособной на компромиссы личностью. Успех получения информации от этого юноши зависел от психологического контакта на первом допросе, а вероятность его установления—от той позиции, которую допрашиваемый изберет для себя по отношению к следователю. (А.Н.Васильев, Л.М. Карнеева. Тактика допроса. М. 1970 г.)

Авторы учебных пособий для следователей постоянно приводят пример классического обманного приема—психологической ловушки, применив которую, ловкий следователь добился признательных показаний от преступников, до этого сознаваться ни в чем не желавших.

Как защитить себя если Вас вызвали на допрос? Приходите к нам за советом, мы непременно Вам поможем – первичная консультация бесплатна! А также Вы можете задать вопрос нашим судебным адвокатам по телефону.